Pracovné lekárstvo

Nové testy pre pracovníčky vystavených „manuálnej manipulácie s bremenami (MMC)”.


Na druhý dodatok Talianskeho časopisu o pracovnom lekárstve a ergonómií súvisiaci s číslom október/december 2010 bola publikovaná štúdia “Limity ergometrického testu vo formulácií právneho rozsudku o spôsobilosti pracovníčok vystavených ručnej manipulácií s bremenami”. Touto analýzou sme sa pozastavili nad relatívnou účinnosťou, ktorú majú často testy používané v pracovnom lekárstve, ktoré uznajú, alebo neuznajú pracovnú spôsobilosť, najmä čo sa týka pracovníčok, ktoré sa stále častejšie ocitajú samé pri presune bremien, ako sa to napríklad stáva zdravotným sestrám.

Štúdia ukazuje, že by bolo nutné používať vo zvýšenej miere tecniche di imaging, ako TCMS (viacvrstvová počítačová tomografia), ktorá umožní identifikovať možné zraniteľné oblasti a zistiť tak zóny, ktoré by mali byť ošetrené agresívnejším spôsobom. V súčasnej dobe sú najviac využívané analytické metódy EKG (elektrokardiogram) a TE (ergometrický test), ktoré sa ale ukázali ako neúčinné, najmä v identifikácií aterosklerózy u pracovníčok podrobených MMC.

V štúdií bolo zdôraznené, tak ako aj v medzinárodnej literatúre, že skríningové testy spoločné na identifikáciu ochorení kardiovaskulárneho aparátu sú menej dôveryhodné u žien, ako u mužov.

Na konci tohto dokumentu potvrdili autori názor, že CT koronárnej artérie je najspoľahlivejšou metódou na identifikáciu pacientov s nepoškodenou koronárnou sieťou. Zároveň budú chcieť zahrnúť toto vyšetrenie do protokolu používanom závodným lekárom na hodnotenie pracovníčok, ktoré sa zaoberajú ručnou manipuláciou s bremenami u ktorých predbežné vyšetrenia ako elektrokardiogram a TE nedali spoľahlivé výsledky.

Informácie o autorovi: Gino Franceschini
Zdroj: Article-Marketing.it


Ak chceš zaslať nejaký «nový článok», «komentovať už existujúci článok/post», alebo ponúknuť nejakú «novú tému na diskusiu», vyplň Formulár na zaslanie komentára, alebo nového postu.


Tento blog nereprezentuje žiadny časopis a nie je pravideľne aktualizovaný. Nemožno ho teda považovať za redakčný výrobok podľa zákona č. 62 zo 7.3.2001. Čítaj disclaimer.